108年高考二級行政法擬答
一、行政罰法第18條，有關行政罰的審酌加減（課本4-214頁）
（一）行政罰法第8條為禁止錯誤，「得減輕或免除」
（二）行政罰法第18條第3項規定，「得減輕或免除」不得低於最低額（15萬元）之三分一，即5萬元。
（三）主管機關之裁量並沒有瑕疵或濫用，亦無法規適用錯誤之情形，受理訴願機關得依訴願法第79條規定，以訴願無理由駁回之決定。
二、勞動部之行政處分認定的事實（先決問題），對於作成永久居留行政處分的內政部移民署發生構成要件效力（課本4-88頁，行政處分確認效力、構成要件效力）
三、行政罰之行為責任VS狀態責任（課本4-202頁）
（一）行為人負有行為責任，而所有權人負有狀態責任
（二）建築法第73條為行為責任，建築法第77條第1項規定，所有權人或使用人負有行為責任，但變更使用的人不是所有權人或使用人時，則負有狀態責任。
（三）建商交付時就已經變更使用，故主管機關應處罰行為人（建商）就已經達成行政目的，就不可以再處罰所有權人或大樓管理委員會，此即行為責任優於狀態責任之法理。
Search